Raramente tive a oportunidade de ver a consagração de uma farsa como está ocorrendo com o livro "Código Da Vinci", um amontoado de distorções fáticas inadmissíveis, de monumental ignorância histórica, de má-fé comprovada e espetaculares mentiras com ares de mistério, capaz de gerar o interesse das pessoas pouco avisadas.

O livro não é ruim. É péssimo. Se o autor percorreu as bibliotecas internacionais para escrevê-lo, não tem a menor capacidade de pesquisa, nem de senso crítico.

As afirmações históricas o excluiriam de qualquer medíocre escola, por serem quase todas absolutamente incorretas e externando monumental ignorância, como por exemplo, que "Godofredo de Buillon era um rei da França" ou que a Bíblia é uma coletânea de textos feita por Constantino! Em que livro, de ciência ou de história há a afirmação de que, na Idade Média, a Igreja matou 5 milhões de mulheres?
Em que Faculdade do mundo ensina-se que as Cruzadas foram realizadas para destruir documentos secretos no Oriente, quando se sabe que os grandes líderes das Cruzadas, muitos deles não eram sequer letrados?

Em que livro de história está que Cristo foi casado com Maria Madalena e que esta fundou o verdadeiro cristianismo?Em que manuscrito do Mar Morto está a verdadeira história do Santo Gral, visto que os manuscritos, descobertos em 1947, não fazem a menor referência a ele, até porque impossível, à época em que foram escritos, tal referência? Tais manuscritos são guardados pelo Estado de Israel - que permite o livre acesso a todos que querem vê-los - e mostram exatamente que a Bíblia tinha razão.

No mundo da informação comprovada e dos acessos às fontes, como admitir que se consiga desvendar um segredo não revelado - de 2 mil anos atrás - de que Cristo teve uma filha?
Todos os historiadores do mundo não descobriram o que o oportunista Dan Brown descobriu, em investigações cujas fontes é incapaz de citar. A história é pisoteada por alguém que, sem vergonha e sem escrúpulos, mente sobre tudo.
Quem conheceu João Paulo 2º, João Paulo 1º ou João 23 poderia admitir que fossem chefes de uma máfia, com claro objetivo de assassinar pessoas, encarregando um "monge da Opus Dei" de fazê-lo? Esses papas seriam, pois, assassinos!
Qualquer estudante de Direito Canônico sabe que a Opus Dei é uma prelazia pessoal, que objetiva dignificar a condição humana e que não tem monges, por não ser uma instituição religiosa, mas secular.

Deixo minha estupefação ao verificar que tal coleção de inverdades, que objetiva macular pessoas e instituições, só é possível, em face da liberdade de expressão e do livre arbítrio, valores pregados pelo cristianismo no mundo.

Gostaria de saber se o autor Dan Brown teria a coragem de dizer tantas inverdades contra o islamismo ou Maomé.

Até nisto, ele demonstrou seu oportunismo e objetivo maior, qual seja, ganhar dinheiro à custa dos incautos e da curiosidade gerada pela produção de escândalos fabricados.


IVES GANDRA MARTINS Jurista e professor de Direito Constitucional da Universidade Mackenzie, São Paulo.

(Divulgado no Portal da Melodia em 18/05/2006)